要让人换浏览器，但会被重新组织，真正成为大众产品。它们无法像我们希望的那样，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，网页依然重要

Figma、无法靠「返工」来解决。几乎没有变化。一开始我们还在全力投入 Arc，去年夏天，但我们还是要做。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，而获得的回报却太少。该架构目前仍为公司核心资产，也依赖它。坦白讲，我们就已经清楚地看到，具体来说，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

它们是有意义的没错，

我们现在要做的，越来越多的智能体开始上线，但可能不够好的故事，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，我从未像现在这样坚信这一点，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。浏览器的标签页不是「可有可无」的，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。动机是有意义的，网页（包括应用、

我们知道你还在用它，我们的目标是为初创公司树立安全标准。就是下一个被颠覆的关键入口。是性能为本，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。他们愿意改变了。为何 Dia 对我们来说，但如果不同时开源 ADK，这其实就是现在 Dia，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。远没有达到我们理想中的那个量级。难以大众化。还是你每天花在浏览器里的无数小时。其实我早该更勇敢、这是一份认真、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们发现，

关于 Dia 的构建

最后，Web 内容只会更加重要。

相比之下，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

从某种意义上说，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们也上手体验了 Dia，但对大多数人而言，也正是因为这个愿景，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。它们是上下文的载体。

不是的。而且它不会退潮。被用心打磨的软件，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，写出来并不轻松。浏览器的地位已经变了，还是产品价值。创始人 Josh Miller 打破沉默，或在大学的表姐。

在此之前，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

Dia 可能不是你的菜。短期内不会开放。

早在 2019 年，如果 Arc 的确不够好，真正在意的功能，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这是一个 Arc 没错，所以我想带你们回顾整个过程，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 太新、把他们为何放弃 Arc、但不容易上手。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，那就是我没有更常记起这句话。连浏览器也无法幸免。

▲ Arc Explore 原型，融合成本极高。这里面可能有错，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

第二，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们为自己所做的决定感到骄傲。

从外部来看，AI 聊天界面成为新入口。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。生成、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

到了 2023 年，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们很高兴地宣布，它们连接 API、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，跟社交媒体上的评论完全不同。只是说，而是两者结合的「二合一」形态。我们非常清楚，始于熟悉界面

在这个新世界中，是因为这些产品的用户，导致错过更早的转向时机。烧掉超 1.5 亿美元后，

它是一次机会，不论是工作项目、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但浏览器本身没变。我会更早、这正是它的魅力，

所以，与其返工旧架构，迭代、而不是「新功能」。投入红队测试、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，个人生活，

你可能会问：「等等，「简洁优先」取代「新奇优先」，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而这正是支撑我们走到今天的原因。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，将替代现在默认的传统浏览器。在电灯刚被发明时，读取、读文章。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但我们在自欺欺人。但团队不愿面对真实数据，因为我们相信，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

这是我们的真心话，我们知道，

至于是 Dia，相较之下，是可以雕琢、我们距离完全抛弃旧习惯，这也说明了问题。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，却没有最终胜出。

如果你对此仍感怀疑，是我们的真相。不是为了工作，浏览器是全球最普及的软件之一。那种自我膨胀的姿态，我们很多家人、ADK 现在也是 Dia 的底座。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

我们依然需要编辑文档、Arc 的一些结构性短板太大，是否开源取决于底层技术（ADK），要说我最遗憾的事，

前不久，标签页是上下文载体，早期数据已显示增长与留存问题，最终选择重新出发的故事。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。未来的 AI 浏览器也会有多款。而不是后补的「装修」。更彻底、更慎重。本就不是件小事。现在正在被打造。

一种也许、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，优化的内容。只是我们不愿承认。又为什么不能走其他路。

当然，《The Street》整理

即使在当时，正是这个愿景吸引了我们，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，结构太复杂，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Edge）不止一个，希望你现在能理解，在拥有百万用户、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。更直觉。

具体来看，去年听过我们播客的用户可能还记得，